多くの読者のいる「きっこのブログ」が、いま展開中の都知事選の候補Ａさんを批判し、Ｂさんを大好きと述べた記事を掲載し、すぐに削除したことは多くの人が知っていると思います。
この削除は公選法との関係でどのように解釈されるでしょうか？
検討資料として使えるキャッシュは←ここにあります。
断っておきますが、これは特定の候補を批判したり、支持したりする意図ではなく、公選法を解釈する上での実例としてリンクを張っておくものです。都知事選について影響を受けたくない方は読まないでください。
さて、選挙運動目的で開設されたわけではない日記・評論系のブログであるきっこさんのブログで、「Ｂさん大好き」と書いたところで、投票の呼びかけをしたわけではないから公選法上の問題はありません。
また、候補者への批判も問題ありません。
これらは、特定の候補を当選させるためのものでなければ大丈夫なのです。
言論・表現の自由によって基本的には保護されます。
では、なぜきっこさんが当該記事を削除したかというと、私は公選法２３５条の「虚偽事項公表罪」での告発を恐れたからではないか、と推測しています。批判対象となったＡ候補について裏がとれていない、あるいは、ネタ元を明かせない情報が混ざっていたのではないでしょうか。
虚偽事項公表罪の場合、虚偽であるか真実であるかどうか（あるいは、真実であると信じるに足る相当の理由があったかどうか）の立証責任が検察にあるのか被疑者にあるのかは私は知らないのですが、とにかく、民事の名誉毀損裁判と異なり、公選法は刑事事件として国家が強権的に捜査に入ってこられます。
きっこさんは次のように考えたのでしょう。今回のように一般に公知の事実ではなく、アングラ的な情報を公表した場合には、虚偽でなくとも、真実である根拠（あるいは真実であると信じるに足る相当の理由）をブログ上で示すことができないと、虚偽の疑いがあるという告発をされて警察が介入してくる可能性がある、と。もしかすると、それを臭わせる動きが実際にあったのかもしれません。
皆さんご存じのように、きっこさんは自分の正体をつかませず、他のメディアが載せていない地下情報のようなものを暴露することを身上としてきました。警察が介入してくると、せっかく隠してきた身元がばれてしまう危険性があります。通常の期間であれば問題なかったのかもしれませんが、公選法というトクベツな法が支配する選挙期間中だと、分が悪かったのかもしれません。
身元バレの問題ですから、これは、公選法で最終的に有罪になるかどうかよりも以前の段階の話です。
だとすると、今回の件は、そういう「きっこのブログ」ならでは展開であり、公知の事実や自分の出来事・考えをつづる一般の日記・評論系のブログの場合は、虚偽さえ書かなければ大丈夫という話となります。
また一つ、都市伝説がひとり歩きしてしまいませんように。
この削除は公選法との関係でどのように解釈されるでしょうか？
検討資料として使えるキャッシュは←ここにあります。
断っておきますが、これは特定の候補を批判したり、支持したりする意図ではなく、公選法を解釈する上での実例としてリンクを張っておくものです。都知事選について影響を受けたくない方は読まないでください。
さて、選挙運動目的で開設されたわけではない日記・評論系のブログであるきっこさんのブログで、「Ｂさん大好き」と書いたところで、投票の呼びかけをしたわけではないから公選法上の問題はありません。
また、候補者への批判も問題ありません。
これらは、特定の候補を当選させるためのものでなければ大丈夫なのです。
言論・表現の自由によって基本的には保護されます。
では、なぜきっこさんが当該記事を削除したかというと、私は公選法２３５条の「虚偽事項公表罪」での告発を恐れたからではないか、と推測しています。批判対象となったＡ候補について裏がとれていない、あるいは、ネタ元を明かせない情報が混ざっていたのではないでしょうか。
虚偽事項公表罪の場合、虚偽であるか真実であるかどうか（あるいは、真実であると信じるに足る相当の理由があったかどうか）の立証責任が検察にあるのか被疑者にあるのかは私は知らないのですが、とにかく、民事の名誉毀損裁判と異なり、公選法は刑事事件として国家が強権的に捜査に入ってこられます。
きっこさんは次のように考えたのでしょう。今回のように一般に公知の事実ではなく、アングラ的な情報を公表した場合には、虚偽でなくとも、真実である根拠（あるいは真実であると信じるに足る相当の理由）をブログ上で示すことができないと、虚偽の疑いがあるという告発をされて警察が介入してくる可能性がある、と。もしかすると、それを臭わせる動きが実際にあったのかもしれません。
皆さんご存じのように、きっこさんは自分の正体をつかませず、他のメディアが載せていない地下情報のようなものを暴露することを身上としてきました。警察が介入してくると、せっかく隠してきた身元がばれてしまう危険性があります。通常の期間であれば問題なかったのかもしれませんが、公選法というトクベツな法が支配する選挙期間中だと、分が悪かったのかもしれません。
身元バレの問題ですから、これは、公選法で最終的に有罪になるかどうかよりも以前の段階の話です。
だとすると、今回の件は、そういう「きっこのブログ」ならでは展開であり、公知の事実や自分の出来事・考えをつづる一般の日記・評論系のブログの場合は、虚偽さえ書かなければ大丈夫という話となります。
また一つ、都市伝説がひとり歩きしてしまいませんように。
3
1« 番外編：「きっこのブログ」事件その後とYouTube | Home | コートー戦術 »
「きっこのブログ」の正体
「きっこのブログ」はマスコミ関係者が運営しているものと思われます。
「きっこ」の正体は本を出していることもあり、知っている人は知っているはずです。
「きっこのブログ」はネット規制を支持しており、それは、マスコミの立場と一致します。
マスコミは与党を支持しているので、「与党が支持する候補者に対する批判はタブー」という姿勢です。
「きっこのブログ」を運営しているのがマスコミ関係者だとすれば、今回のことも合点がいくでしょう。
kuroneko | URL | 2007年04月08日（Sun）04:35 [EDIT]
TB*URL
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
きっこのブログ
本ブログで紹介した「きっこのブログ」のエントリをご本人が削除（撤回）された件について、「ネット時代の勝手連と公選法」が言及されています。番外編：「きっこのブログ」事件を推理する
東京都知事選−勝手連ウォッチ 2007年03月30日(Fri) 14:08
[政治] 石原都政における情報公開の取り組みに対する評価
本題に入る前に、既に知っている人も少なくないだろうが、有名ブログである「きっこのブログ」（ないしは「きっこの日記」）に浅野史郎都知事候補を応援する記事がいったん掲載され、その後ほどなく削除された事件について、このページに解説がある。結論から言えば、間�
日録（不定期） 2007年03月30日(Fri) 18:26
都知事選関連のネット情報
昨日、某掲示板で教えてもらったサイトを二つ紹介。ひとつは『きっこのブログ』の例の件の解説。もうひとつは『特集：都知事の豪遊・ムダ使い』
今日、考えたこと 2007年03月31日(Sat) 06:07
| Home |